生育的初衷不该出于利益的贩卖近来，有关代孕的论题引发大众广泛重视和热议。代孕被国际大部分国家所阻挠。尽管我国规则也清晰阻挠代孕，但这一灰色工业仍旧存在。

      近3年内，上海普陀法院审理断定了两起较为典型的涉代孕案子，并指出：生育的初衷应该是出于“爱”的育婴，而不是出于“利益”的贩卖。案子一：爱人赴美代孕失利，代孕公司该不该退费？2017年3月4日，王某与M公司(美国某医疗中心国内指定合作单位)签定服务合同，约好由M公司为王某供应赴美代孕相关医疗项目的前期咨询服务。同日，王某另签署合同书一份，内容为美国某医疗中心向王某供应代孕服务。之后，王某陆续向M公司付出了部分服务费。2017年4月，王某爱人至美国进行了取卵、胚胎培养等，但终究未成功进行代孕。两端就是否应交还服务费产生争议。王某提申述讼，认为两端签定的服务合同无效，要求M公司交还全部服务费用并承担丢掉。

      普陀法院经审理认为，两端合同约好所涉代孕行为，违背了根柢的公序良俗和社会公共利益，为我国现在规则所阻挠，故应承认王某与M公司签定的服务合同无效。而王某在明知代孕行为系不合法的情况下，仍与M公司签定合同，在合同无效、两端均有过失的情况下，各自丢掉应由各自承担。据此，法院断定原告与M公司签定的服务合同无效，M公司交还王某已付出的服务费，驳回王某其他诉请。案子二：借她人卵子代孕得子，究竟谁是母亲？2015年9月及2016年1月，沈某、王某作为托付方(甲方)分别与署理方俞某(乙方)签定了《试管婴儿包成功代孕协议》，约好由甲方(王某)供应精子，乙方安排代孕妈妈，通过试管婴儿技能，供应甲方一个婴儿。协议有效期为30个月。

2016年12月，小王在上海市某医院出生。该院开具的“出生医学证明”上闪现：母亲为沈某，父亲为王某。经司法鉴定，供认王某是小王生物学父亲。王某代子申述，要求供认小王与出生证明上的“名义母亲”无亲子联络。经法庭审理供认，原告小王是由其父亲王某自行供应精子，由他人供应卵子，通过试管婴儿技能代孕所生，显着与被告沈某没有生物学上的血缘联络。

      法院称，从代孕协议来看，沈某、王某仅作为托付方，并接受署理方安排代孕妈妈，其间并未言明由沈某自行代孕这一要害实际。而从医院的孕产记载来看，产妇姓名虽登记为沈某，但血型、身高、生育史等根柢信息均与沈某不符。因而，尽管沈某供应的医学出生证明、微信谈天记载、家庭相片等根据能够证明其照料育婴小王的客观实际，但却没有直接根据标明沈某是妊娠孕育了小王的代孕母亲。

      法院认为，王某与沈某仅是男女朋友联络，并未转变为合法的婚姻联络。且两端签定的《试管婴儿包成功代孕协议》因违背公序良俗而无效。概括考量，普陀区法院一审断定小王与被告沈某不存在亲子联络。后沈某上诉，上海市第二中级人民法院维持原判。钱培坚原标题:爱人赴美代孕失利，代孕公司该不该退费？法院这么判